חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 4289/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
4289-05,4457-05
27.7.2005
בפני :
1. אהרן ברק
2. דורית ביניש
3. אליעזר ריבלין
- נגד -
:
מועצה מקומית ביר נבאלה ו-149 אחרים
עו"ד איהאב אבו ג'וש
עו"ד מוחמד דחלה 		:
1. ממשלת ישראל
2. שר הבטחון
3. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

עו"ד ענר הלמן
החלטה

1.        עתירות אלה עוסקות בתוואי גדר הבטחון באזור הישוב ביר-נבאלה (מצפון-מערב לירושלים). בעתירות עומד (מאז יום 17.5.2005) צו ביניים, המונע ביצוע עבודות להקמת הגדר בחלקים מן התוואי הנדון בעתירה. בהחלטת ההרכב (מיום 28.6.2005), בוטל צו הביניים בכל הנוגע למימוש צו תפיסה 52/05/ת' (כביש ביר-נבאלה - רמאללה). יתרת צו הביניים נותרה בעינה, עד להחלטה אחרת.

2.        בו ביום, הגישו המשיבים בקשה לצמצום נוסף בצו הביניים. בבקשה נמסר, כי בינתיים שונו חלקים ניכרים מן התוואי המתוכנן באזור הנדון בעתירה, באופן שפגיעתו של התוואי המתוכנן כעת קטנה בהרבה מזו של התוואי שתוכנן בעבר. עם זאת, ארבעה מקטעים של התוואי המתוכנן נותרו כשהיו, וביחס אליהם מבקשת המדינה לממש את צו התפיסה. בקשת המשיבים לביטול צו הביניים נשמעה בפנינו (ביום 24.7.2005).

3.        לאחר שקילת טענות הצדדים, ובהתחשב בכך שטרם הוצאו צווי תפיסה מעודכנים ביחס לחלקים ניכרים מתוואי הגדר באזור, אנו מורים כלהלן:

          א.       יבוטל צו הביניים שהוצא בעתירה זו בכל הנוגע לצווי התפיסה 08/05/ת' (ממערב ל"כביש בגין") ו-11/05/ת' (כביש 45) (מקטעים מס' 1 ו-4, כפי שאלה מסומנים בנספח לבקשת המדינה מיום 28.6.2005).

          ב.       צו הביניים יישאר בתוקפו בכל הנוגע לצווי התפיסה 13/05/ת' (צפונית לאתר נבי סמואל) ו-14/05/ת' (מזרחית לגבעון החדשה וגבעת זאב) (מקטעים 2 ו-3, כפי שאלה מסומנים בנספח לבקשת המדינה מיום 28.6.2005).

           הצדדים חופשיים לשוב ולפנות לבית המשפט נוכח שינוי כלשהו בנסיבות.

ניתנה היום, כ' בתמוז התשס"ה (27.7.2005).

ה נ ש י א                                       ש ו פ ט ת                               ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>